Senado explica razonamiento jurídico para continuar con el proceso de elecciones judiciales
Dirección Jurídica del Senado defiende la preselección de candidatos ante amparos presentados por postulantes
19 de abril de 2024 (FmBolivia).- El Senado de Bolivia, a través de su Dirección Jurídica, ofreció este viernes una explicación detallada sobre el razonamiento jurídico que respalda la continuación del proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales, a pesar de los amparos presentados por varios postulantes.
Israel Quino, director jurídico del Senado, acompañado por los secretarios técnicos de las comisiones encargadas del proceso de preselección, explicó que los amparos constitucionales no son el recurso adecuado para suspender un proceso de elección judicial. En su lugar, señaló que corresponde interponer un Recurso contra Resoluciones del Órgano Legislativo, figura establecida en el Código Procesal Constitucional.
Quino destacó la contradicción en las decisiones de los jueces respecto a los amparos presentados, mencionando que mientras en Santa Cruz se ordenó suspender el proceso, en La Paz se ordenó continuar con él. Incluso mencionó un caso en el que una jueza de Achocalla admitió un amparo sin tener competencia.
El director jurídico del Senado enfatizó que los amparos constitucionales no pueden detener un proceso de preselección y sugirió que la interpretación subjetiva y contradictoria de los jueces muestra una intención de desacreditar el proceso de elecciones judiciales.
Quino anunció que los presidentes de las comisiones expondrán este argumento en las audiencias respectivas que se llevarán a cabo la próxima semana. Además, informó que las comisiones confirmarán la continuidad del proceso de elección judicial en las próximas horas, ya que consideran que puede desarrollarse de manera independiente a los amparos presentados.
«Independientemente de estas audiencias que se llevarán a cabo entre el lunes y el martes de la próxima semana, el proceso debe continuar», enfatizó Quino.