A Jeanine Áñez se la acusa de ‘terrorista’, pero hasta la fecha no se han presentado pruebas por este delito
Según la defensa de la exmandataria, después de varios meses de detención, la justicia se aferra a detener a Áñez por medio de un informe de la Asamblea Legislativa en el que no hay pruebas o evidencias.
Después de que la expresidenta transitoria Jeanine Áñez sufriera un nuevo revés judicial con la prolongación de su encarcelamiento por seis meses, la defensa de la exautoridad observó que hasta la fecha no se han presentado pruebas específicas sobre las acusaciones por terrorismo que hay contra la acusada.
«Se la acusa de terrorismo y hasta no sabemos cuál es el acto terrorista. Lo único que se ha presentado son los informes elaborados por la Asamblea Legislativa, pero no hay pruebas, indicios o evidencias que muestren estos actos terroristas», apuntó Jorge Valda, abogado de la defensa de la expresidenta.
Según Valda, desde el oficialismo acusan a Áñez de haberse proclamado presidenta y eso, al parecer, es considerado un acto terrorista. En este sentido, observó el papel de la Fiscalía General del Estado, calificando que la acciones de la institución son políticas y no judiciales y ahí habría un atentado contra la democracia.´
En junio de este año, los abogados de Áñez presentaron más de 50 pruebas que desvirtúan las acusaciones vertidas en contra de la exmandataria y en el que explayan que no hubo un supuesto golpe de Estado.
Además, el abogado criticó que un solo proceso se haya convertido en dos causas, ya que existe uno impulsado por la exdiputada Lidia Patty por los supuestos delitos de terrorismo, sedición y conspiración y a esto se suman otras acusaciones que fueron expuestas por el actual presidente del Senado, Andrónico Rodríguez
Este caso fue planteado hace dos meses ante el Ministerio Público por la Procuraduría, el Ministerio de Gobierno y la Presidencia del Senado, por incumplimiento de deberes, así como resoluciones contrarias a ley y la Constitución Política del Estado.
«Esto genera una duplicidad de fallos. Es una triquiñuela jurídica y la manera en la que se lleva adelante el proceso ya no tiene nombre. Tal parece que lo que importa en mantener detenida a Jeanine Áñez», manifestó Valda en la entrevista que sostuvo con el programa ‘Influyentes’, de EL DEBER Radio.
El jurista acotó que la expresidenta trata de salir adelante, pero no muestra una mejoría en sus ánimos; ha perdido ocho kilos de peso.
“En ambas denuncias existe un mismo hecho, la supuesta autoproclamación, la misma persona, que es Jeanine Áñez y el mismo tiempo, el periodo del 10 al 11 de noviembre de 2019”, explicó a EL DEBER Alain de Canedo, otro de los abogados del equipo jurídico que asiste a la exmandataria. Precisó que en las dos imputaciones, se expone “la autoproclamación” como el hecho que derivó en contravenciones que son investigadas.
Según la defensa de la exmandataria, después de varios meses de detención, la justicia se aferra a detener a Áñez por medio de un informe de la Asamblea Legislativa en el que no hay pruebas o evidencias.
Después de que la expresidenta transitoria Jeanine Áñez sufriera un nuevo revés judicial con la prolongación de su encarcelamiento por seis meses, la defensa de la exautoridad observó que hasta la fecha no se han presentado pruebas específicas sobre las acusaciones por terrorismo que hay contra la acusada.
«Se la acusa de terrorismo y hasta no sabemos cuál es el acto terrorista. Lo único que se ha presentado son los informes elaborados por la Asamblea Legislativa, pero no hay pruebas, indicios o evidencias que muestren estos actos terroristas», apuntó Jorge Valda, abogado de la defensa de la expresidenta.
Según Valda, desde el oficialismo acusan a Áñez de haberse proclamado presidenta y eso, al parecer, es considerado un acto terrorista. En este sentido, observó el papel de la Fiscalía General del Estado, calificando que la acciones de la institución son políticas y no judiciales y ahí habría un atentado contra la democracia.´
En junio de este año, los abogados de Áñez presentaron más de 50 pruebas que desvirtúan las acusaciones vertidas en contra de la exmandataria y en el que explayan que no hubo un supuesto golpe de Estado.
Además, el abogado criticó que un solo proceso se haya convertido en dos causas, ya que existe uno impulsado por la exdiputada Lidia Patty por los supuestos delitos de terrorismo, sedición y conspiración y a esto se suman otras acusaciones que fueron expuestas por el actual presidente del Senado, Andrónico Rodríguez
Este caso fue planteado hace dos meses ante el Ministerio Público por la Procuraduría, el Ministerio de Gobierno y la Presidencia del Senado, por incumplimiento de deberes, así como resoluciones contrarias a ley y la Constitución Política del Estado.
«Esto genera una duplicidad de fallos. Es una triquiñuela jurídica y la manera en la que se lleva adelante el proceso ya no tiene nombre. Tal parece que lo que importa en mantener detenida a Jeanine Áñez», manifestó Valda en la entrevista que sostuvo con el programa ‘Influyentes’, de EL DEBER Radio.
El jurista acotó que la expresidenta trata de salir adelante, pero no muestra una mejoría en sus ánimos; ha perdido ocho kilos de peso.
“En ambas denuncias existe un mismo hecho, la supuesta autoproclamación, la misma persona, que es Jeanine Áñez y el mismo tiempo, el periodo del 10 al 11 de noviembre de 2019”, explicó a EL DEBER Alain de Canedo, otro de los abogados del equipo jurídico que asiste a la exmandataria. Precisó que en las dos imputaciones, se expone “la autoproclamación” como el hecho que derivó en contravenciones que son investigadas.