Evistas rechazan ley de debate obligatorio y denuncian intento de “opacar” a Evo Morales
Diputados afines a Morales argumentan que la norma vulnera sus derechos, mientras que Comunidad Ciudadana sostiene que el exmandatario no debería temer, ya que su candidatura es ilegal.
Los diputados del ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS), Gualberto Arispe y Jhonny Pardo, rechazaron el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los debates electorales, asegurando que su verdadero objetivo es perjudicar a Evo Morales. Desde Comunidad Ciudadana (CC), el diputado Alejandro Reyes respondió que Morales no tiene nada que temer porque legalmente no puede postularse.
Arispe calificó la norma como una estrategia de la oposición y la derecha para obtener réditos políticos. En esa línea, reiteró el discurso utilizado en anteriores elecciones, señalando que Morales no necesita debatir con otros políticos porque “debate con el pueblo”.
Por su parte, Pardo sugirió que el proyecto de ley sea devuelto a la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados para su revisión y posibles ajustes. “Para mí, esta ley no viene al caso porque se estaría vulnerando los derechos y principios de Morales”, afirmó.
En la última sesión de Diputados, varios legisladores pidieron que se aclare la sanción para quienes no participen en los debates obligatorios. Además, se planteó que la norma exija que estos sean presenciales.
“Creemos que el debate obligatorio tiene que ser también presencial, y aquel candidato que no asista debe recibir una sanción ejemplar. Eso es lo que vamos a discutir con el Órgano Electoral”, declaró el presidente de Diputados, Omar Yujra.
En los próximos días, se convocará a técnicos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) para ajustar los detalles de la norma y continuar con el tratamiento legislativo de otras leyes en curso.