 |  |  |
- Jennie Lincoln asegura que el proceso electoral careció de transparencia, pero descarta un ataque cibernético. La oposición denuncia manipulación en los resultados.
La jefa de la misión de observación del Centro Carter, Jennie Lincoln, descartó la existencia de un ataque informático durante las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela. «No hay evidencia de que el sistema electoral fuese blanco de un hackeo», declaró Lincoln a la agencia de noticias AFP desde Atlanta, Estados Unidos. A pesar de las denuncias del Consejo Nacional Electoral (CNE) sobre un supuesto «ciberataque», la misión internacional coincide con las proyecciones que dan la victoria a la oposición.
El Centro Carter fue invitado por el CNE para observar los controvertidos comicios en los que Nicolás Maduro fue proclamado reelecto para un tercer mandato de seis años. Sin embargo, hasta la fecha, el CNE no ha publicado resultados detallados, alegando que el retraso se debe a un hackeo. Por su parte, Maduro ha calificado el supuesto ataque como un «golpe de Estado ciberfascista».
Lincoln, en su entrevista, explicó que las empresas que monitorean ataques informáticos no detectaron ninguna actividad sospechosa durante la jornada electoral. «La transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital, no por computadora. No han perdido data», precisó la jefa de la misión.
Además, Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, prometió publicar los resultados mesa por mesa en la página web y entregar un CD con los datos a los partidos políticos, una promesa que aún no se ha cumplido. «Es una promesa que nunca cumplió», lamentó la asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe.
A pesar de las irregularidades, la misión del Centro Carter confirmó el triunfo del opositor Edmundo González Urrutia, quien habría obtenido más del 60% de los votos, según el análisis realizado junto a otras organizaciones y universidades. La oposición también publicó copias de más del 80% de las actas en un sitio web, afirmando que González Urrutia, representante de la líder María Corina Machado, ganó con el 67% de los sufragios, mientras que el CNE le dio solo el 43%, otorgando un 52% a Maduro.
El chavismo, sin embargo, desestima la validez de estos documentos, asegurando que son forjados. «Es puro teatro», criticó Lincoln, quien evitó comentar sobre posibles contactos con las autoridades del CNE o el gobierno venezolano desde que el Centro Carter emitió un comunicado en el que calificaba la elección como no democrática y alejada de los estándares internacionales de integridad electoral.
Maduro, en el poder desde 2013, ha solicitado al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que certifique la elección, y se ha mostrado dispuesto a entregar el 100% de las actas si son requeridas. No obstante, Lincoln expresó su escepticismo ante esta posibilidad. «El gobierno ha tenido 11, 12 días… un amplísimo tiempo para mostrar la data real de las actas que recibieron la noche de la elección», comentó.
El proceso legal impulsado por el gobierno es considerado como improcedente por expertos y por la oposición, que desconfía tanto del TSJ como del CNE, instituciones que consideran al servicio del chavismo. La elección ha sido ampliamente cuestionada por Estados Unidos, la Unión Europea y varios países de América Latina, mientras que Colombia, Brasil y México han sugerido una verificación imparcial de los resultados.
Finalmente, Lincoln concluyó que es prematuro para el Centro Carter considerar su participación en una auditoría de este tipo. «Soy incrédula, escéptica sobre lo que un equipo de verificación internacional podría hacer que no hayan hecho los testigos, que han producido las verdaderas actas de la noche», sentenció.