La Paz, 05 de noviembre, (FmBolivia).- El periodista, abogado y docente universitario Andrés Gómez dio a conocer a través de su cuenta de Facebook un segundo video que amplía la lectura del caso que involucra al ingeniero Freddy Valle, precandidato al Rectorado de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA). A diferencia del primer material, que mostraba un episodio ocurrido en una oficina de Ingeniería, esta nueva grabación registra una reunión en el Rectorado en la que participa la rectora María Eugenia García junto a otras personas, y donde la conversación gira en torno a qué hacer con ese material y cómo utilizarlo.
De acuerdo con la secuencia reconstruida, el 3 de octubre se obtuvo un video comprometedor que involucra a Freddy Valle en instalaciones universitarias. Seis días después, el 9 de octubre, en oficinas del Rectorado se discute qué hacer con ese material. Según lo que se escucha en la grabación, los participantes contemplan su difusión pública y apelan a que las redes sociales juzguen. Incluso se menciona el caso Marset como referencia del impacto que podría tener la exposición.
Ese mismo día, Freddy Valle había sido convocado a una reunión en el Rectorado. Allí, un abogado externo a la UMSA le relata los hechos del 3 de octubre. La rectora María Eugenia García pasa un teléfono al abogado externo para que le muestre a Valle el video. Valle solicita que su abogado ingrese a la reunión, pero no se lo permiten. Ante esa negativa, se retira aproximadamente a las 15:30. Posteriormente espera en la antesala de la oficina de la Rectora alrededor de una hora y media para ser recibido nuevamente junto a su abogado, aunque la reunión no se concreta. Apenas terminó la reunión del viernes 9 de octubre, el video entró en circulación en las redes sociales.
El primer video planteó un asunto que debía investigarse: la conducta de un docente y el posible uso indebido de instalaciones universitarias. Pero el segundo introduce otra cuestión: ¿las autoridades estaban investigando una posible falta o estaban discutiendo cómo utilizar el material para presionar y exponer públicamente a Freddy Valle?
El texto plantea una serie de preguntas que, según el análisis, la rectora María Eugenia García debe responder: por qué convocaron a Freddy Valle sin permitirle estar acompañado de su abogado; cuál era la naturaleza de esa reunión —informativa, disciplinaria, investigativa o de otra índole—; si se le estaba comunicando una acusación o se buscaba que aceptara alguna condición; por qué no se permitió escuchar su versión con asistencia jurídica; quién decidió grabar la reunión y con qué finalidad; y quién tenía el video original, quién autorizó su difusión y quién lo puso en circulación.
El planteamiento de fondo también cuestiona si la rectora estaba conduciendo una investigación para esclarecer un hecho ocurrido en la universidad o participando en una estrategia para conseguir que un potencial adversario electoral aceptara determinadas condiciones bajo la amenaza de una exposición pública. El texto aclara que no se trata de justificar la conducta de Freddy Valle ni de anticipar conclusiones sobre el primer episodio: si hubo uso indebido de bienes públicos, debe investigarse y establecerse responsabilidades. Pero tampoco puede aceptarse que una autoridad universitaria utilice su posición para presionar a una persona, condicionar su conducta o sustituir los procedimientos institucionales por el juicio de las redes sociales. Una universidad pública no puede convertirse en escenario de operaciones políticas, y la investigación debe buscar la verdad, no fabricar una condena pública.
