Alcaldía no entregó informes sobre estabilidad de suelos en Sak’a Churu

Las autoridades del Viceministerio de Medio Ambiente exigieron a la Alcaldía paceña, proceder a la entrega del informe técnico sobre la estabilidad de los suelos del terreno en la comunidad de Sak’a Churu, lugar donde se pretende construir el nuevo relleno sanitario, el mismo está próximo al antiguo relleno de Alpacoma.

En criterio de la viceministra Cinthya Silva, hasta el momento no existe un estudio que certifique que esa área es “estable”.

Asimismo, recordó que hasta la fecha el municipio paceño no cuenta con la Licencia Ambiental para proceder a realizar los trabajos de movimiento de suelos, toda vez que serían los estudios que determinarán la vialidad o no de la construcción del relleno.

“Tenemos una preocupación en el Viceministerio, porque el lugar (Sak’a Churu) estaría apenas distante del relleno sanitario actual. Entonces, si ésa es la decisión del Alcalde, mínimamente debe presentar un informe, que asegure que estos terrenos son estables, porque son parte de una misma formación”, manifestó la Viceministra.

Explicó que en el caso del desastre ambiental provocado en Alpacoma, ni la empresa Tersa, ni la Alcaldía, “hasta ahora” no presentaron un informe que diga que está estable. “Cómo podemos estar seguros que metros más allá podemos poner otro relleno sanitario, si no hay estudio geológico o de suelos”, cuestionó la Viceministra.

NUEVO RELLENO

El alcalde de La Paz, Luis Revilla, informó que el nuevo relleno sanitario se ubicará en Sak”a Churu, un sector cercano al actual vertedero, y que tiene la aquiescencia de la comunidad del área, aunque posteriormente aparecieron otros dirigentes que rechazaron la iniciativa.

Entre tanto desde la oposición en el Concejo Municipal, se reveló que hasta el momento, 17 días después de la solicitud de ampliación del plazo para el funcionamiento de ese vertedero, no se presentó ninguna solicitud para instalar el nuevo relleno sanitario.

“El Ejecutivo municipal no presentó un solo documento que respalde que ésa es una buena elección, cuál es la superficie, si ya lo compró, y menos aún si ha iniciado los estudios; por ejemplo los geológicos y de impacto ambiental”, señala un informe.

ANTECEDENTES

El 15 de enero de 2019, la macrocelda 4 del depósito de desechos de Alpacoma sufrió un deslizamiento, que generó el derrame de 200.000 toneladas de basura en descomposición y 10.000 metros cúbicos de líquidos lixiviados.

Diez horas antes, los obreros de la empresa Tersa, que administra ese relleno, advirtieron sobre la presencia de rajaduras de consideración.

Tras el desastre, los comunarios de Achocalla bloquearon el ingreso al botadero, de modo que la basura se quedó en las calles de La Paz. Luego de las negociaciones, Revilla se comprometió a cerrar de manera definitiva ese vertedero, para lo cual anunció que buscará otro terreno para depositar la basura.

Entre tanto, los concejales enviaron una nota a la Gobernación para que informe si la Alcaldía paceña presentó la documentación que respalde Sak”a Churu, pero no hubo respuesta, de no hacerlo las autoridades del Gobierno Departamental de La Paz podrían ser pasibles a un proceso por incumplimiento de deberes si es que otorgan la licencia ambiental sin el debido sustento, es decir sin estudio a diseño final, de impacto ambiental, las evaluaciones de riesgo, además de criterios técnicos.

El Diario.

Publicidad