FmBolivia
Radio FmBolivia

Luis Almagro: “No podemos comparar en ningún caso a Maduro con Evo Morales”

13

Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente en su dispositivo, suscríbase ahora.

Luis Almagro, secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), afirmó ayer que no se puede comparar al presidente Nicolás Maduro, quien se niega a dejar el poder en Venezuela, con su homólogo Evo Morales, quien busca su cuarta reelección en los comicios del 20 de octubre.

“No podemos comparar en ningún caso a Nicolás Maduro con Evo Morales. Y una comparación así, plano a plano de los dos, no es justa ni es apropiada”, afirmó Almagro en una entrevista con Infobae, cuando el periodista le consultó: “¿por qué un aliado de Maduro como es Evo Morales podrá ir a una reelección y no terminar su mandato y darle posibilidad dentro del sistema democrático a que haya otro presidente? ¿No es una contradicción?”.

El diplomático subrayó que mantiene su postura respecto al voto del referendo del 21 de febrero de 2016, cuando la mayoría dijo “No”. En ese marco, reiteró que sigue pensando que la reelección no es un derecho humano.

No obstante, Almagro manifestó: “Lo que se tendría que haberse evitado en ese tiempo, no se evitó”, en referencia a la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), de noviembre de 2017, que dio vía libre a la reelección.

La autoridad expresó que en la actualidad en Bolivia rige “un fallo” que “declara la posibilidad de una reelección del presidente Evo Morales como un derecho humano y, por lo tanto, lo habilita para presentarse”.

Almagro sostuvo que como secretario general de la OEA no tiene ningún instrumento para oponerse al fallo del TCP. “Yo no tengo, hoy, ni un fallo de la CIDH ni de la Corte IDH”, expresó.

Ante esa postura, expertos en derecho internacional coincidieron en que Almagro tiene la potestad de consultar a la Corte IDH (Corte Interamericana de Derechos Humanos) si la reelección es o no un derecho humano; pero que pese a ello, no lo hizo.

Jaime Aparicio Otero, expresidente del Comité Jurídico Interamericano, explicó que la norma internacional establece que Almagro sólo puede consultar temas relacionados con las actividades de la Secretaría General.

En ese marco, el jurista indicó que antes del 17 de mayo, cuando Almagro firmó el acuerdo con la Cancillería para enviar una misión de observadores de la OEA para los comicios de octubre, sí estaba impedido de solicitar una opinión consultiva a la Corte IDH. No obstante, el experto afirmó que tras la suscripción del acuerdo quedó habilitado para hacerlo, pues el envío de observadores es una actividad de la Secretaría General.

“Antes de enviar la misión, Almagro debe averiguar si la reelección indefinida es un derecho humano. Él tiene la facultad”, expresó Aparicio y sostuvo que el secretario general de la OEA puede justificar la consulta “diciendo que la misión que irá a Bolivia necesita saber, para cuando evalúe las condiciones de igualdad de los candidatos, por una elección transparente, y si el argumento del TCP es válido, tomando en cuenta que se apoyó en el artículo 23 del Pacto de San José”.

El jurista Luis Vásquez Villamor dijo que Almagro “tiene la atribución y posibilidad de consultar”, pues ya existe un informe de la Comisión de Venecia.

“Para absolver la duda de que si es o no un derecho humano la reelección, Almagro preguntó a la Comisión de Venecia y ésta le respondió que imponer límites a la reelección no viola ningún derecho humano”, recordó.

Ante ese panorama, la internacionalista Karen Longaric manifestó que Almagro trata de justificarse al decir que no tiene instrumentos para consultar a la Corte sobre el alcance del artículo 23 del Pacto de San José.

“Falta a la verdad. La oposición, en diciembre de 2017, le pidió que, en virtud del artículo 64 del Pacto de San José, solicite la opinión consultiva de la Corte IDH para que interprete el alcance del artículo 23 y establezca la compatibilidad entre el artículo 168 de la Constitución que prohíbe más de una reelección”, explicó.

Almagro sostuvo que la postura sobre la reelección de Morales que expresó en Bolivia “afecta directamente” a su “posibilidad de reelección”. No obstante, afirmó que emitió esa posición a sabiendas que se perjudicaría.

Punto de vista

Ciro Zabala Senador del MAS
“Son dos situaciones diferentes”

No se puede comparar al presidente Evo Morales con Nicolás Maduro. Se puede decir que son dos situaciones diferentes. Además, Luis Almagro hizo una aclaración: él parte del principio de que no es un derecho humano la reelección.

Lo que él también expresó es que en la OEA hay países como Costa Rica, Guatemala y otros dos donde se aplicó que la reelección es un derecho humano. Por tanto, no se puede restringir la reelección, pues a ellos se les permitió.

Por tanto, lo que Almagro dijo a la oposición es que tramiten un recurso, pero que toma su tiempo.

Punto de vista

Wilson SANTAMARíA Diputado de UD
“Morales busca su reelección pisando el voto del pueblo”

Parece que Luis Almagro, secretario general de la OEA, en esta amnesia en su visita a los países, experimenta un vertiginoso cambio político, desconociendo sus propias afirmaciones y principios para confundir a la ciudadanía.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ingresado al poder usando una elección trucha, presionada. Él se favoreció con una serie de medidas. Acorraló a la ciudadanía e incluso obligó a votar por él a cambio de alimentos.

Almagro lo sabe, él lo denunció. Entonces, pregunto, ¿qué diferencia hay con Morales que quiere ser reelecto pisoteando el voto del pueblo?

Pagina Siete.

Obtenga actualizaciones en tiempo real directamente en su dispositivo, suscríbase ahora.

Comentarios
Cargando...

Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Asumiremos que está de acuerdo con esto, pero puede optar por no participar si lo desea. Aceptar Lee mas