Andrés Gómez denuncia un «plan antidemocrático» para suspender elecciones presidenciales en 2025
- El periodista y abogado Andrés Gómez acusa a los magistrados autoprorrogados Yván Espada y Gonzalo Hurtado de querer quedarse indefinidamente en sus cargos y señala que su próximo objetivo es suspender las elecciones generales de 2025.
En una contundente declaración realizada en su red social X, el periodista y abogado Andrés Gómez advirtió que los magistrados Yván Espada y Gonzalo Hurtado forman parte de un «plan antidemocrático» que busca, no solo extender sus mandatos indefinidamente, sino también suspender las elecciones nacionales de 2025. Según Gómez, esta estrategia comenzó con la suspensión parcial de las elecciones judiciales, lograda con apoyo de la Sala Constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
«Los masistas arcistas logran su propósito: suspender las judiciales en los lugares donde no tienen candidatos. Los autoprorrogados Espada y Hurtado se quedarán indefinidamente. Próximo objetivo: suspender las elecciones nacionales. Ayer armaron un teatro para sacar a Hassenteufel», publicó Gómez, refiriéndose a la reciente salida del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Oscar Hassenteufel, en medio de cuestionamientos.
Esta afirmación de Gómez llega después de que los vocales del TSE decidieran acatar las resoluciones del TCP mediante la sentencia constitucional 770/2024 y el auto constitucional 0084/2024. Estas disposiciones permitieron a los «magistrados» Espada y Hurtado no solo suspender parcialmente las elecciones judiciales, sino también ignorar el principio de preclusión que hasta ahora había garantizado la organización de los procesos electorales en el país.
La situación escaló cuando el TSE intentó, sin éxito, revertir esta decisión a través de un recurso de avocación, el cual fue rechazado por la Sala Cuarta del TCP. La Sala argumentó que «no merece ningún tipo de aclaración», minimizando las preocupaciones del TSE sobre la vulneración del principio de preclusión electoral.
Instituciones bajo amenaza y un llamado a la democracia
Andrés Gómez también criticó que Espada y Hurtado no respondieran a la pregunta del presidente del TSE sobre si continuarían prorrogando sus mandatos. «El Presidente del TSE preguntó a los autoprorrogados Yván Espada (Pando) y Gonzalo Hurtado (Beni): ¿Se van a seguir autoprorrogando? Espada y Hurtado no responden. Eso significa que se autoprorrogarán. Son parte de un plan antidemocrático. O renuncian o acabarán con la democracia», sostuvo Gómez, enfatizando la gravedad de las implicancias para el futuro democrático de Bolivia.
Ambos magistrados pertenecen al grupo de funcionarios que decidieron prorrogar su mandato más allá de los seis años que establece la Constitución Política del Estado, los cuales culminaban en diciembre de 2023. Sin embargo, gracias a su última resolución, su estadía en el cargo se amplía, con el agravante de que en sus respectivos departamentos, Beni y Pando, no se realizarán elecciones judiciales.
Constitucionalistas y expertos legales han alertado sobre el posible «conflicto de intereses» que podría desencadenar esta prórroga. El abogado Ramiro Orias ha señalado que Espada y Hurtado deberían ser procesados mediante un juicio de responsabilidades por prevaricato, instando a la Asamblea Legislativa Plurinacional a tomar acciones inmediatas.
La controversia sobre el rol y las decisiones de los magistrados Espada y Hurtado continúa generando preocupación, mientras que sectores de la ciudadanía y figuras del ámbito jurídico advierten sobre el debilitamiento de las instituciones democráticas en Bolivia.