Barral critica la defensa de Evo en casos de abuso sexual y cuestiona la justicia boliviana
El exdiputado Amílcar Barral afirma que la defensa del expresidente Evo Morales es inmoral y señala que debería enfrentar al menos 20 años de cárcel si la justicia fuera independiente en Bolivia.
Sábado, 5 de octubre de 2024 (FmBolivia).- Amílcar Barral, exdiputado y crítico de Evo Morales, expresó este sábado que resulta vergonzoso e inmoral para cualquier abogado asumir la defensa del exmandatario, quien enfrenta acusaciones de abuso sexual y corrupción de menores. Según Barral, Morales debería estar en prisión de haber una justicia imparcial en el país, pero continúa gozando de una impunidad sin precedentes.
Barral mencionó casos como los de Gabriela Zapata y Noemí, entre otros, como pruebas de la supuesta corrupción y delitos cometidos por Morales. Criticó duramente a los abogados Wilfredo Chávez, Nelson Cox y Cecilia Urquieta, a quienes acusó de defender lo indefendible al proteger a Morales en casos de pedofilia y abuso de menores. Además, destacó que el control de Morales sobre jueces y fiscales le ha permitido evitar la cárcel.
El exdiputado también instó al gobierno de Luis Arce a demostrar independencia del «evismo» y actuar con transparencia en estos casos, subrayando que los delitos de abuso sexual contra menores no deben ser perdonados.